随着美国中选的临近，美国总统特朗普准备通过行政命令来废止出生公民权，这一言论的发表，引起了国内外的强烈反响。此次事件的范围之大，影响之深，特朗普从未有过正确的预估，下面我们来看看美国国内各界媒体对此作出的评判。
两党议员公然明确反对
对于特朗普的这番言论，众议院少数党佩洛西迅速进行抨击，称其试图在下周的中期选举之前借此转移对其他问题的关注。佩洛西在一份声明中提到“总统没有权力抹去部分宪法”，众议院议长瑞安也认为特朗普“显然不能这么做”。
参议员格拉斯利则认为终止“出生公民权”需要宪法修正案，“我不是律师，但在我看来，如果要做出改变的话需要的是修改宪法，而不是一道行政命令”。
CNN讽：真把自己当回事
CNN直言，特朗普可以根据个人观点宣布人们无罪或有罪。他会嘲笑美国法官做出的他所不同意的决定，甚至在人们被正式送上法庭前就呼吁对他们处以死刑，从而摒弃了正当程序的基本概念。现在，他似乎想要改写宪法。即使特朗普关于法律的大部分断言都是错误的，这些言论也会得到关注，因为它们是由“拥有至高地位”的美国总统所说的。
CNN认为，如果此举通过行政命令进行，将立即在法庭上受到质疑。“特朗普试图剥夺新生移民的公民身份，暴露了他对美国宪法的极度蔑视，”前里根政府官员、现移民改革团体“成为美国人倡议”主任查韦斯这样表示，“他的动机纯粹是政治上的，是希望在下周的中期选举前煽动他的反移民阵营。”
美媒：改回去谈何容易
美国石英财经网报道称，出生公民权是1866年推出的《民权法》以及后来出台的《第十四修正案》和1898年美国高法院对“黄金德案”的裁决结果，从而造就了今天美国的种族和民族多样性。再改回去谈何容易。
美国司法部门审查结果会如何？
如果特朗普要绕过流程复杂、耗时多年、成功率极低的修宪步骤，直接通过行政令的话，也需要高法院的终审查通过。我们假设行政令通过了司法审查，那么美国将走向何种境地呢？仅仅可预见的就有如下情况恶劣的三种：
1、美国或将陷于一党专政统治
就目前的形势来看，美国联邦高法院９名大法官，共和党人有5名，其中包含特朗普任命的新法官。如果高法院的法官保持对美国和宪法的忠诚，必将驳回这一违宪的总统行政令；而如果默许行政令，则无疑使美国200多年来一直防范的一党专政局面变成现实。
2、司法系统或将瘫痪
一旦行政令被通过，美国陷于一党专政的同时，司法系统也会自己打脸。怎么说呢？
初落地公民权得以认可并被沿用的案件当属120年前的黄金德案，美国高法院的判定一位名叫黄金德（Wong Kim
Ark）的华人为美国人。在此后的一百多年中，美国所有类似案件都是沿用该案的司法依据和判决结果。如果特朗普的行政令可以轻松实施，那么此前的案例结果将全部被推翻，美国司法部门将遭遇尴尬的“打脸”。
然而失去的不仅是面子，里子也同样会丢掉，美国执行了150多年的司法体系一旦崩溃，造成国家瘫痪。
3、美国民众将面临安全威胁
如果特朗普发布总统行政令，则会与司法管辖权相悖。
一方面，现行的宪法规定出生公民权：所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。
而特朗普发布的总统行政令内容（依照采访中表述）是：凡是在美国的有司法权公民所生的孩子才是美国公民。
这样一来，美国司法管辖权范围，将从现行的“入境美国的人”变更为“：美国公民、拥有绿卡的人”。结果是对于入境美国却没有美国国籍或绿卡的“外国人”不受其管辖，这意味着如果这些“外国人”在美国犯罪不受美国管辖，如此大的安全漏洞一旦被扯开，“外国人”在美国的犯罪率将迅速提升，美国民众的安全无法保证，酿成可怕的后果。
欢迎添加微信18721334596，尊享一对一专属顾问咨询服务，免费获取赴美生子政策、签证、流程、报价、医生医院等详细资料哦！在线链接美国月子中心，海量案例视频分享！
|
